?

Log in

No account? Create an account

Ноябрь 2018

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 20

10 окт, 2012

Верхняя запись О важном

XXI-й - Время битвы Поэтов

мечтатели - XX-й    фантазёры - XIX-й



6 ноя, 2018

У маленького моря

Кто бывал на берегу моря тот может помнить что того завораживающего чувства что бывает иногда когда море на экране в кино обычно нет.

Дело ли в том неприспособленном к восприятию морского простора человеческого зрения или ещё в добавок к этому дело в заботах/человеческих целях ограничивающих физический и эмоциональный размер внимания в восприятии существующего рядом. Последнее заключается в важности обычно для человека наблюдаемого или ищумого явления которое бывает довольно «мелко». Масштаб эмоции когда тяжко голодный вдруг находит кусочек еды зашкаливает и перекрывает образ всего мира вокруг. Но не хлебом единым как говорится.

Разница с кино – там есть эмоционально смысловой монтаж в том числе и тех обозреваемых/наблюдаемых природных просторов. В жизни ж человека протекающей по человеческому событийному времени (всё что между интересующими событиями меркнет и просто не замечается) движение событий нередко так замедленно что масштабные явления не имеющие непосредственного влияния на отдельного человека соответственно и не принимаются им в его особенное или отдельное внимание. И просто есть незаметный фон.
.
.

Читать дальше...Свернуть )

.

2 ноя, 2018

Трансгуманизмарий. Два космоса и бессмертие

Интуиция не очень полезное слово для русского уха так как происходит в общем то чуждой образно значимой культуры (или семантики - как говорят сообщества что и придумали интуицию). Вполне понимаемо для нас озарение. Интуицию не зря и со своей стороны аргументировано не жалует наш профессор С.В.Савельев.

К слову. Его представления об основных руководствующих человеком потребностях Еда-Доминантность-Продление рода можно проиллюстрировать вполне этим симпатичным итальянским роликом из ютуба. Стефания.
.
.


.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

1 ноя, 2018

С 1-м Ноября!




.

25 окт, 2018

Трансгуманизмарий. Жизнь и апокалипция

Вопрос. Бессмертие личностно или некоторое явление шире.

Как стремление к непрерыванию/повторению например радости – «бессмертие» личностно. А как источники поводов радости находятся вне человека (в природе и обществах) то бессмертие могло бы существовать только в вольном или не вольном симбиозе/слиянии с возбуждающими ту же например радость природными и общественными явлениями.

«Бессмертие» в чём то очень близко по духу к состоянию счастья. Состояние счастья как и ещё ряд особенных состояний живого существа – радостного волнения или ужаса или неотчётной тревоги и т.п. – это целостное состояние живого существа отгораживающее/защищающее его от загадочно неверными огоньками мерцающей внешней среды - от неопределённости.
.
.


      
            История России в фотографиях. Архив. https://russiainphoto.ru
.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

Трансгуманизмарий. Бессмертие

Интересное свойство рефлексия. Многое время как было изобретено и оно было определено по всякому но с одним таки корнем. Одно недавнее время даже было как признак душевной болезненности который приписывали людям привыкшим не жить а выстраивать в эфире головы многоэтажную семантику. Или проще говоря – в себе копатели.
.
.


.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

16 окт, 2018

Интеллигенция. Дорогой Дмитрий Евгеньевич персонаж и человек

Тем кто до сих пор ещё обращает своё внимание на ЖЖ может быть заметно что это пространство потеряло свою яркую привлекательность и массовость. Чтобы долго и теоретико образно не ходить вокруг да около - массовость и собирание интереса и внимания в одном месте (в частности в ЖЖ блоге/ЖЖ сообществе) – это к духу. Простым примером – умопомрачительное количество разных тематических сообществ скопившемся когда то в нашем ЖЖ. Перечень их названий (пускай не конкретное содержание многих из этих давно полупустых сообщественных площадок) возможно имеет достойный элитарный вид который окажется выше любого перечня подобных площадок где бы то ни было в мире (Китай особый случай хотя там китайская цензура что шибко всё должна ослабить). То есть пожалуй можно говорить о первенстве в довольно массовых тематиках элитарного типа в нашем ЖЖ.

Наш ЖЖ что то промежуточное между этим
.
.



.
и этим
.
.


.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

14 окт, 2018

Интеллигенция. Аберрация власти

Кто такой растяпа. Это человеческое явление позволяющее лицу не отвечать за не очень и иногда очень не очень результат исходя из прощенчества других лиц и целых сообществ которых этот результат не очень приятно касается. За тех естественно счёт.

Люди и - особенно главное - сообщества часто нуждаются в формальном изложении (формировании) видения окружающего а также его предсказания на будущее и объявления целей на будущее. Это одна из главных причин на которой «вперёд и вверх» выскакивает «власть» в лице некоторых других людей и/или сообществ.

По мере того как вырабатывался общественный рефлекс (социальные инстинкты – по Савельеву) опирающийся на (диванную) лень срощенную с (бальзаминовского типа) мечтаниями о доминировании (опять же лень и доминирование – важные исключительно понятия по Савельеву хотя и нелицеприятные для провинциального гуманизма XIX-го века) – итого по мере этого рождается немалый и нестройный рой интеллектуальных растяп. Нестройный от того что вообще любой строй (ряд/шеренга/подчинённость) для таково лентяев (вообразивших что «право имеют») является неестественным. Доходя у отдельных и них до болезненной непереносимости.

Протяжная диванная лень и сверхчеловеческий вплоть до демонизма (не поднимающегося однако дальше газетно бумажных высот) вопль одержимости доминированьем в истине – вот это наша интеллигенция конца XIX начала ХХ-го. Настолько ценная что её пришлось вывозить целыми философскими пароходами и паровозами.
.
.


.
.

Можно прослушать показательный диалог этой сцены. Он длится минуту и завершается словами этого (анархиста)
лысого здесь
https://youtu.be/6EV2lsltG90?t=212
(смотреть достаточно до 4:35)
.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

10 окт, 2018

Война правд

(движущиеся картинки – в конце)


Правда это состояние души не ставшее состоянием духа. Вроде нечто «неверно» (в смысле русском - неуверенно) мерцающего среди сумерек или туманов. Это совсем ещё не сильный звук трубы (духа) дающий призыв и направление выходя из тумана. Дух лишает противоречий самосохранения у отдельной личности. Вроде остругивает её в новый вид существа усиленного силою сообщества и избавленною от хаосов сомнений. По этой причине эта сила представляет риск для тех кто хотел бы подобным воспользоваться в своих конструктивно системных целях либо авантюрно поиграться но он побоится быть по простецки без затей уничтоженным. Как там в похожем случае говорилось революция (сатурн кронос и т.п.) «…пожирает своих детей».
.

Читать дальше...Свернуть )


.

9 окт, 2018

[reposted post] "Какой чистый город". Быль.

Многие гости, приезжающие в Донецк из РФ, удивляются "Какой чистый город!". Некоторые сравнивают с Минском. Во время войны удивление стало ещё больше. Я думаю, тут имеет смысл рассказать одну историю про лето 2014-го, которую мне поведал человек, воевавший в горловском ополчении, в отряде "Малого".

Что тогда творилось в Горловке, к которой подходили украинские войска, думаю, все могут себе представить. Пробка, стоявшая на выезде из города, говорят, достигала в длину 15-16 километров. Значимая часть жителей бежала от войны, остальные - кое-как выживали под обстрелами. В городе было паршиво с продуктами, очень паршиво с бензином и всего порядка двух сотен ополченцев, которые решили город не сдавать и не сдали.

Именно в том жарком июле 2014-го, в осажденном полувымершем городе, произошла эта история. Боец, который рассказал мне её, находился в расположении отряда, когда услышал, что на входе в располагу идёт какая-то буза. Вышел посмотреть, кто скандалит. Какие-то гражданские безоружные мужики с криками и матами чуть ли не кидались на охрану базы. Из криков можно было понять, что речь идёт о топливе, которое было реально на вес золота, и которое гражданские мужики требовали у военных для каких-то своих нужд. Боец подошёл, попробовал успокоить людей и выяснить, что происходит, для чего нужно топливо. Семьи что ли вывезти?

Но мужики требовали топливо не для автомобилей, нагруженных семействами и домашним скарбом, которыми были забиты дороги Донбасса в те дни. Это оказались горловские мусорщики. Им некуда было бежать, это был их город. Они рассказали, что уже значимое время не получали ни зарплат, ни денег на топливо. Вывозили мусор, заправляя мусоровозы на свои скудные заначки, которые только что закончились. Нужно топливо, которым в городе снабжаются только военные и "скорая помощь". Если не вывозить мусор в такую жару, в городе неизбежно полыхнёт эпидемия.

В конце концов все успокоились и топлива им как-то нашли. И люди под обстрелами вывозили мусор. Если вы хотели ответа на вопрос, почему здесь так чисто, даже во время войны, наверное, это он. Просто здесь очень много простых людей, которые любят свой край. Как-то так.

8 окт, 2018

Языки дыма метели и пламени

Хазин Савельев Четверикова Мухина(*) Переслегин Девятов Проханов Фурсов. Каждое из имён – обозначает группировку чувств и мыслей. Стороны одного «общественного» русского сознания.
.
.


.
.

Читать дальше...Свернуть )

.

3 окт, 2018

Лестница с неба. Годовщина

(ссылка взята у тов. illiquidum)


Ротация. Тут и "минин" и "пожарский" которые вовсе не Руцкой с Хасбулатовым


[...без единого выстрела...]

25 лет назад в истории России произошли события, которые в значительной степени повлияли на ход дальнейшей истории нашей страны. Кратко напомним о них.

В период с 21 сентября по 5 октября 1993 года обострился конфликт между двумя ветвями власти: законодательной (Верховным Советом) и исполнительной (президентом страны). Причиной стало издание Борисом Ельциным указа от 21 сентября № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». В тот же день в 20.00 он обратился к гражданам России, озвучив этот документ. Ельцин заявил, что дальнейшее сотрудничество с законодательной властью невозможно в связи тем, что Верховный Совет превратился в «штаб неконструктивной оппозиции» и является препятствием на пути экономических реформ, необходимых для преодоления экономического кризиса.

Спустя всего час председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов на экстренном совещании депутатов в Белом доме квалифицировал действия Ельцина как государственный переворот. А в 22.00 того же дня на экстренном совещании президиума ВС было принято постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина». В то же время прошло экстренное заседание Конституционного суда (КС) под председательством Валерия Зорькина. Суд вынес заключение, что данный указ нарушает Конституцию и является основанием для отрешения президента Ельцина от должности. Когда заключение КС было доставлено на заседание Верховного Совета, было принято постановление о возложении исполнения полномочий президента на вице-президента Александра Руцкого.

Страна вступила в острый политический кризис.

23 сентября в 22.00 в здании ВС открылся внеочередной (чрезвычайный) Х Съезд народных депутатов. По распоряжению правительства в здании были отключены телефонная связь и электричество. Участники съезда проголосовали за прекращение полномочий Ельцина и поручили исполнять обязанности президента вице-президенту Александру Руцкому. Съезд назначил основных «силовых министров» – Виктора Баранникова, Владислава Ачалова и Андрея Дунаева. Для охраны здания ВС из числа добровольцев были сформированы дополнительные охранные подразделения, членам которых по специальному разрешению выдавалось огнестрельное оружие, принадлежавшее Департаменту охраны Верховного совета.

В итоге президент Ельцин принял решение о применении силы. Изображение танков, ведущих огонь по зданию Верховного Совета, облетело информационные агентства всего мира.

Однако Борис Ельцин решил применить против защитников Верховного Совета и элитные подразделения спецназа, входившие в состав Главного управления охраны – группы «Альфа» и «Вымпел». О своем участии в событиях того времени газете ВЗГЛЯД рассказал генерал-лейтенант Дмитрий Герасимов, который тогда в звании генерал-майора командовал группой специального назначения (ГСН) «Вымпел».

ВЗГЛЯД: Дмитрий Михайлович, когда возглавляемая вами группа «Вымпел» начала принимать участие в событиях октября 1993 года?

Дмитрий Герасимов: В начале октября 1993 года наши группы были приведены в состояние повышенной боевой готовности, а 3 октября мы прибыли в Москву. Разместились в Кремле, в Кремлевском дворце съездов, где проходили ранее съезды КПСС. Личный состав групп расположился в креслах. Зайцеву ребята соорудили место отдыха на сцене, а мне – на топчане в холле. Перекусили бутербродами.

Генерал-лейтенант запаса Дмитрий Герасимов (фото: voin-brat.ru)
Генерал-лейтенант запаса Дмитрий Герасимов (фото: voin-brat.ru)

ВЗГЛЯД: Кто и какую боевую задачу вам поставил?

Д. Г.: Нас первоначально собрал Барсуков Михаил Иванович, который в то время возглавлял Главное управление охраны. Он объявил, что Верховный Совет находится в состоянии конфликта с президентом и готов свергнуть его. Поэтому необходимо устранить эту угрозу и навести порядок.

Но надо сказать, что со мной и Геннадием Николаевичем Зайцевым, который тогда командовал «Альфой», общался и Коржаков, и контр-адмирал Захаров, который возглавлял тогда спецназ службы безопасности президента. Они поддерживали связь между нами и президентом. Нас не один раз собирали и прощупывали настроение спецназа.

ВЗГЛЯД: Какого рода настроения?

Д. Г.: Готовы ли наши ребята арестовать Верховный Совет и вывести его из здания? Надо сразу сказать, что наши подчиненные относились к этому мероприятию с опаской. Еще были свежи воспоминания, как «Альфу» и «Вымпел» подставили в 1991 году. (В 1991 году «Альфу» направили в Вильнюс, где начались сепаратистские выступления. Задача – захват телецентра и телебашни. При выдвижении к объекту выстрелом в спину был убит сотрудник «Альфы» лейтенант Виктор Шатских. В следующие пять дней ни одно ведомство не признало его своим офицером, а Горбачев сказал, что он не посылал «Альфу» в Вильнюс – прим. ВЗГЛЯД.)

ВЗГЛЯД: А Ельцин встречался с вами? Он задачу на штурм ставил?

Д. Г.: В ночь перед штурмом Барсуков приказал мне собрать всех начальников отделов и прибыть в кабинет, где находился президент. Когда мы туда прибыли, Барсуков сказал мне, чтобы я доложил президенту, поскольку я один был в военной форме. При этом он сказал, чтобы я не обращался к нему «товарищ президент». Я спросил – а как же мне его называть? Он посоветовал обратиться: «Уважаемый президент. Спецгруппы «Альфа» и «Вымпел» собраны по вашему приказу».

Когда вошел президент, я ему доложил. Далее он коротко обратился к нам. Мол, в стране сложилась тяжелая обстановка. Надо навести порядок. Я видел, как вы выполняли другие задачи. А теперь пришло время навести порядок в стране. Вы должны нам помочь в решении этой задачи.

ВЗГЛЯД: Какой была ваша реакция?

Д. Г.: Я говорю ему, что там, в здании Верховного Совета – гражданские люди, женщины и дети. Может пролиться кровь невинных людей. На что он ответил, что мы там будем не одни. И что там будут подразделения Министерства обороны. Поэтому нам сейчас же предстоит выехать в Генеральный штаб, чтобы решить вопрос взаимодействия с военными. Определить направления, где и кто будет штурмовать.

ВЗГЛЯД: Как это восприняли вы и ваши бойцы?

Д. Г.: Когда мы покинули кабинет, офицеры и «Альфы», и «Вымпела» заявили, что в этой игре участвовать отказываются. (Как уже было сказано выше, среди офицеров была свежа память о событиях в Вильнюсе 1991 года. Бойцы спецназа опасались, что в условиях политической нестабильности их снова могут сделать крайними и обвинить в убийстве мирных жителей. Кроме того, моральный кодекс офицеров не позволяет стрелять в безоружных – прим. ВЗГЛЯД.)

Сотрудники охраны это услышали и, как я понял, испугались. Ведь мы все были полностью экипированы, с оружием и боеприпасами. Контр-адмирал Захаров доложил об этом президенту. Как позже стало известно из неофициальных источников, у них возникли опасения, что мы сейчас можем арестовать президента.

ВЗГЛЯД: У вас реально были такие мысли? И вы могли бы арестовать Ельцина?

Д. Г.: Сделать мы это, конечно, смогли бы, но ни у кого и мысли такой не возникало.

Заметив волнение охраны, я предложил Геннадию Николаевичу Зайцеву покинуть Кремль и выехать в Генштаб, как и было предписано президентом. То же самое я предложил своим подчиненным, что было воспринято положительно. Когда мы собрались выехать, охрана с радостью растворила ворота.

ВЗГЛЯД: Как вас встретили в Генштабе?

Д. Г.: После прибытия в Генштаб спустя какое-то время ко мне подошли два гражданских и сказали: «Дмитрий Михайлович, Верховный Совет и защитники Белого дома по подземному ходу пытаются выйти из Москвы. Вам приказано их арестовать». На что я сказал, чтобы они убирались отсюда, пригрозив быстро разобраться с ними. Им повторять не пришлось, и скоро их и след простыл.

В Генштабе мы встретились с министром обороны Павлом Грачевым. Он тоже получил задачу на штурм Белого дома, но не решался ее выполнить. Потом мы встретились с начальником Оперативного управления Генштаба, который был крайне растерян. До времени штурма, которое им было указано, оставались часы, а кто штурмует и откуда, еще не было ясно. Он безуспешно пытался составить таблицу организации взаимодействия штурмующих подразделений. Когда Ельцин узнал о нерешительности министра обороны, он лично с ним встречался и настоял на штурме силами армейских подразделений.

ВЗГЛЯД: В чем тогда состояло ваше участие?

Д. Г.: Приехал Барсуков и уговорил меня и Зайцева проехать на машине к Белому дому и провести разведку. А там творилась натуральная вакханалия. Стреляли из Белого дома, да и не только оттуда. Когда мы подъехали, нас обстреляли из здания СЭВ. Мы развернулись и зашли с Садового кольца в направлении между посольством США и гостиницей «Мир». Здесь нас пыталась таранить какая-то машина...

После такой рекогносцировки мы вернулись к зданию Генштаба. Посоветовались и решили зайти к Белому дому со стороны зоопарка. Когда приблизились снова к Белому дому, там уже творилось что-то ужасное. По стадиону носился БТР бригады внутренних войск и палил во все стороны. Экипаж боялся, что к нему приближаются, чтобы его подбить, и потому стрелял по всем, кого видел. Вокруг валялись раненые...

Спустя некоторое время подошли БМП с водителями, и Барсуков предложил продолжить разведку. Ребята из «Альфы» нашли среди своих механика-водителя, создали экипаж, и группа на БМП двинулась правее стадиона. А наша группа из состава «Вымпела» также на БМП провела разведку слева, пройдя между посольством США и стадионом в направлении Белого дома.

Когда вернулись, доложили Барсукову. Там рядом стояли автобусы и было много людей.

ВЗГЛЯД: Барсуков отдал вам приказ на штурм?

Д. Г.: Барсуков обратился к нам: «Ребята, надо навести порядок!»

Тогда я построил свою группу и обратился к офицерам: «В сложившейся ситуации я не имею морального права вам приказывать. Но я считаю своим долгом постараться разрешить ситуацию мирным путем, поскольку с Александром Руцким мы были знакомы еще в Афганистане. Кто готов со мной пойти, можете присоединиться».

После этого я сам, один двинулся в сторону Белого дома. Пройдя метров двести, я обернулся и увидел, что за мной пошли бойцы и «Альфы», и «Вымпела» – примерно одинаковое количество. Всего человек четыреста.

ВЗГЛЯД: Как проходил штурм?

Д. Г.: Мы с моим помощником Шагиным Игорем Викторовичем вышли на угол стадиона. В это время начался обстрел. Били из пулемета со здания СЭВ. Мы укрылись за плитами баррикад и залегли. Отлежались, а потом броском перебежали открытый участок. Я где-то даже фотографию этого момента видел. Вышли на правый фланг Белого дома, если смотреть на центральный вход. Снова началась стрельба. Мы залегли на стоянке автомобилей и лежали там минут десять. Потом замначальника отдела Сергей Клементьев зашел в 19-й подъезд, а мы лежали напротив центрального входа.

Тут Клементьев докладывает: «Дмитрий Михайлович, мы находимся уже внутри Белого дома на втором этаже». Я ему говорю: «Клементьев, подожди, сейчас я вместе с Шагиным подойду к тебе».

Когда мы ушли, у центрального входа остался начальник отдела Сергей Проценко. Когда стрельба прекратилась, его группа зашла в Белый дом, в здание, где находились Руцкой и Хасбулатов. Без сопротивления дошли до кабинета Руцкого и начали с ним общаться. Руцкой спросил Проценко, кто и где штурмует здание и где находится Герасимов. И попросил Проценко связаться со мной. Сказал, пусть вспомнит Афганистан (В 1985 году Руцкой командовал полком штурмовиков Су-25 и вместе с личным составом 22 обрСпН выполнял задачу по взятию укрепрайона Васатичигнай. В сложной обстановке он лично прикрывал группу, выполнявшую основную задачу – прим. ВЗГЛЯД.)

Проценко спросил Руцкого, где находится Хасбулатов – оказалось, этажом выше.

ВЗГЛЯД: Легко ли было арестовать Руцкого и Хасбулатова?

Д. Г.: Собственно, они не сопротивлялись. Руцкой отдал команду своей охране не препятствовать их аресту. Минут через двадцать они вышли из здания Белого дома. А выводил Руцкого и Хасбулатова именно начальник отдела ГСН «Вымпел» полковник Сергей Проценко. Это даже видно на фотографии.

А из 19-го подъезда других защитников Белого дома выводил Клементьев. Мы там, среди выходивших, встретили министра безопасности Российской Федерации Баранникова Виктора Павловича. Он подошел ко мне: «Куда нас, Дмитрий Михайлович?» Я ответил: «Нам приказано доставить вас в Лефортово». «А что с ними будет?» – спросил он, имея в виду других защитников Белого дома. «Не знаю, – ответил я, – но мы берем вас под охрану до решения вопроса и никого к вам не допустим». После этого мы погрузили их в наши автобусы и отправили. В Лефортово их сопровождали наши офицеры и охраняли там в течение трех суток.

ВЗГЛЯД: На этом все закончилось?

Д. Г.: Не совсем. Уже вечерело, когда к Белому дому на бэтээрах подлетели вооруженные люди, раскрашенные репеллентами, и как начали палить в сторону Белого дома и американского посольства, да и практически во все стороны! От них ко мне подбежал подполковник.

Спрашиваю: «Кто такие?» Говорит: «Ленинградский ОМОН. Мы получили команду взять Белый дом под охрану». Я ему говорю: «Берите, раз приказано. Что же вы палите во все стороны без разбора?» Потом выяснилось, что под их дурной огонь попал мой заместитель полковник Исайкин и получил ранение в ногу.

ВЗГЛЯД: Когда вы закончили выполнение задачи?

Д. Г.: Уже поздно вечером по приказу Барсукова «Вымпел» и «Альфа» вернулись в Кремлевский дворец съездов. Только расположились, прибежал посыльный и передал, что меня и Зайцева вызывает Барсуков. Михаил Иванович поздравил нас с выполнением задачи. Особо обратил внимание, что нам удалось без крови арестовать Руцкого, Хасбулатова, Баранникова и других членов Верховного Совета. После этого он сказал, чтобы мы на ночь остались в Кремле и располагались в КДС.

Затем меня с Зайцевым и всех начальников отделов вызвали в кремлевскую столовую. Там были накрыты столы. Бутерброды, алкоголь. Мы с Геннадием Николаевичем выпили граммов по сто водки и пошли спать. Он – к своей группе, я – к своей. Утром «Вымпел» отправили в Балашиху, а «Альфа» еще оставалась в Кремле.

ВЗГЛЯД: Что вы сегодня думаете о причинах, побудивших Ельцина привлечь группу «Вымпел» к штурму?

Д. Г.: Судя по всему, Ельцину и тем, кто его направлял из американского посольства, нужно было, чтобы мы при штурме пролили реки крови. Без этого никак бы не обошлось, если бы мы пошли на штурм. В условиях ограниченной видимости в здании, где полно гражданских, отличить их от защитников было очень сложно. Но мы выполнили задачу без жертв и даже не применяя оружие. По сути, мы взорвали всего одну гранату РГ-42. Боец кольцо выдернул и где-то его обронил, и вставить обратно уже не смог. Ну и взорвали гранату на стадионе.

ВЗГЛЯД: Но ведь были сообщения о жертвах среди спецназа?

Д. Г.: У «Альфы» погиб младший лейтенант Геннадий Сергеев. Они с группой пошли на броне на разведку правее стадиона и заметили раненого. Подъехали к нему, и Сергеев стал затаскивать раненого в машину. В это время снайпер попал ему в незащищенный участок между бронежилетом и «Сферой» («Сфера» – специальный шлем, применяемый спецназом). При этом стреляли не из Белого дома, а со здания сбоку. Как мне рассказывали, ребята засекли его, и он там и остался. Информация не подтвержденная, но рассказывали, что он из израильской спецгруппы «Бейтар». Судя по всему, у них была задача спровоцировать начало штурма нашими спецгруппами.

ВЗГЛЯД: Что там делала в это время израильская спецгруппа?

Д. Г.: Еще раз скажу, за достоверность этой информации не ручаюсь.

Во всяком случае, этим планам было не суждено сбыться благодаря высокой гражданской позиции офицеров «Альфы» и «Вымпела», которые не допустили кровопролития. Позже мне не раз доводилось слышать, что, если бы мы тогда повели себя иначе, гражданской войны было бы не избежать.

ВЗГЛЯД: Что стало потом с группой «Вымпел»?

Д. Г.: На третий день после описанных событий к нам на базу в Балашиху прибыл кадровик и сообщил, что ГСН «Вымпел» передается в состав МВД. Это решение принял президент РФ Ельцин Борис Николаевич. Я собрал всех офицеров и объявил о таком решении. И обратился к ним: если мы согласны перейти в состав МВД, то тогда в полном составе. Если нет, то пусть встанут те, кто отказывается от перевода. Встала практически вся группа.

ВЗГЛЯД: Почему они отказались перейти в МВД?

Д. Г.: Этот же вопрос в свое время мне задавал министр внутренних дел Ерин. И я спросил его в ответ – осознанно ли он принимал решение служить именно в структуре МВД? Он сказал, что конечно. Я ответил: «Так и я, и мои подчиненные выбирали службу в спецназе. Мы готовились защищать Родину в качестве разведчиков-диверсантов, а не милиционеров». Он все понял, и больше этот вопрос не поднимался.

Далее в структуре МВД была создана группа «Вега», и в ее штате начали появляться должности, которые предлагали офицерам «Вымпела». Но в «Вегу» перешло не более 20 человек. В основном из прапорщиков, у которых были квартиры и семьи в Балашихе. Офицеры отказались. Многие уходили в другие структуры ФСБ. Кто-то уволился и стал работать в коммерческих структурах, в системе безопасности. Лично я написал рапорт об увольнении, но попросил дождаться, пока последний офицер «Вымпела» уволится. Спустя некоторое время мне предложили должность заместителя начальника Академии ФСБ, и я согласился.


.

1 окт, 2018

Загадочная душа

(отгадка не отгадка но можно поразмышлять)

ХХ век прошёл помимо отдельных годов объявляемых юнеском то годом какого нибудь имярека то годом каккого то языка или ещё чего то. Помимо этого возникло (уже без участия аппарата ООН) объявление заграницей начитавшейся наконец переведённой и разрекламированной русской литературы - объявление «загадки русской души». Вопрос возникает и сегодня но не как сам по себе а как тучклый отсвет от очередной дежурной прагматической задумчивости с которой извлекаются новые корнеплоды западной мысли звучащие о неспособности мыслителей нынче понять уже китайство. Вроде с русской загадкой уже всё понятно и гранты не выписываются. Уже листаются ветром на обочине опусы на эту тему  швыдких жванецких да соловьёвых на центральном ТВ или статусом побольше - попперовщиновка. Не стоит воспринимать хоть как то этот недалёкий сч`астливый кураж периферийных умов ставший в ХХ-м признаком кланового шумливого невежества (неведания) приватизаторов микрофона.
.
.



Антураж  "культурной революции" под управлением Швыдкова на канале Культура
.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

30 сент, 2018

Лестница и русский профессор Савельев

Русский профессор С.В.Савельев (он так просит себя представлять в радиопередачах с его участием) позволяет себе иметь мысли а не теории. Теории делают человека невольником рационального изложения. Теория для русского учёного - это лишь способ общения с прочим научным миром сосредоточенном как правило на узкой полоске интеллектуальных результатов потребляемых например политиками и вообще хозяевами жизни (ранее - в период просвещенческого типа сознания а затем уже и в периоде индустриального общества). Иначе говоря интеллектуальных результатов опирающихся на узкий набор принятых аксиом и/или последовательно логичных выводов из них. Раздолье же русского ума располагается на этапах концептуального то есть внерационального творчества которое изыскивает «аксиомы» в «виде» чувствуемых и даже в духовных образов. Так можно сказать.
.
.


.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

24 сент, 2018

Лестница в небо. Какое там небо

В своих беседах в Лестнице Михаил Леонидович постоянно делает повторение о том что наиболее из распространённых среди властных группировок человечьих сообществ - видимо по причине жизненной устойчивости - является вид группирований власти по родоплеменному признаку. Такой вид допускает и по тому же биологическому основанию не абсолютную закрытость этих групп. Их можно покинуть например путём «вылета» из них так и к ним можно присоединиться в прямом биозоологическом смысле.

(Тут видимо могут быть варианты присоединения – через детородческий путь образования традиционной семьи либо (?) «фаворитическое» вхождение. И статус этого вхождения который по видимому для «фаворитического» и особенно принципиально «нерепродукционного» радужного пути просто ограничен по времени из за банального отсутствия потомков. И может возникать вопрос насколько больше «по духу» (нематериальному образу сочинённой группой идеи) или по «букве» (по крови) поддерживается существование/выживание родоплеменной властной группировки. Это существенно - определиться в оценке веса каждой из таких частей такого экзотичного огранизмы)

В таком разе достоинства такой родоплеменной формы властных сообществ предъявляют и качественные недостатки этой формы.
.
.


.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

21 сент, 2018

Лестница в небо. Спасайся кто может

Наступает второе равноденствие за год – 20-е числа сентября. Обычно отмечают только весеннее. Это понятно – после зимы к лету. Осеннее отчего то не вдохновляет потому видимо и его не помнят.

Интересный анализ того что М.Л.Хазин со С.И.Щегловым обозначили как проблемы теоретического описания Власти в их книге если не увенчался заявленным успехом создания Теории Власти то привёл к многосвязному описанию явлений того что пытается целенаправленно определять целое движение человеческих масс (а не просто обществ и групп сообществ). То движение которое постфактум представляется как История. Михаил Леонидович обещал написать ещё книгу про Власть.
.
.

.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

11 сент, 2018

Хазин. Лестница в небо

(стоит послушать или почитать книгу но только если есть время)

М.Л.Хазин с писателм фантастом и ИТ-шником С.И.Щегловым недавно написали книгу «Лестница в небо». (её очень хорошая аудиокопия здесь )
.
.

.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

26 авг, 2018

Несмиянство. Поминки маккейновы

«Вне всякого сомнения, что для любой России Маккейн оставался бы ее недоброжелателем и врагом. Однако как враг он был на порядки более честным, чем многие ее "друзья". Такой враг вызывает только уважение, и его смерть - это смерть достойного человека. Пусть и врага»

Можно поиронизировать заменив Маккейн на Гитлер или Черчиль. Можно «посочуствовать» что человека этак подзаносит (и это есть недалеко его от настоящего состояния). Важнее другое.

Почему то некоторых клонит (сформулируем это за них) к тому что настоящий враг – антагонистическое отражение черт твоих. Антипортрет твой. Но это слишком просто.

Враг настоящий – это запрещение твоего мира вплоть до попыток стирания его из действительности. Не лично твоего а мира твоих людей. А это важнее – страшнее. Личный враг может не покушаться на такой мир людей - тут может быть и твоя неправота/несовершенство/недостаток - а тот же Маккейн покушается.

Есть ли абсолютный враг. Всё определяется благодатностью мира людей который есть у тебя даже не глядя на то каков мир людей у него.


.

18 авг, 2018

Вечер возможных ответов. Кисинжер да ИИ. Финал-начало?

(без картинки - и так еле влазит. вашего прощения за длину и возможные нестыковки)

Вряд ли дедушка Генри загрустил запечалился просто так. Очевидно для жизнелюба которому удавалось в жизни много..

Читать дальше...Свернуть )


.

17 авг, 2018

Коротышки. Кисинжер да ИИ. Лирическое продолжение

Американская человекосистема неумолимо напоминает произведение Н.Н.Носова про Незнайку причём не памфлет Незнайка на Луне который товарища Носова похоже попросили дописать к ко всей незнайкиной эпопее а всё писаное до него. Есть конечно и другие интересные заслуживающие внимания версии психологического анализирования этого безусловно бессмертного произведения нашего детского автора где перечислены чуть ли не все грехи как в Божественной дантовой комедии. Но тут рассматривается ещё сторона этого многостороннего образа. (используем однако здесь методологию анализа тов. Хусаинова).
.
.


.
.

Читать дальше...Свернуть )


.

Предыдущие 20